Examen du Sony FX6

Le FX6 de Sony est la troisième caméra de sa nouvelle gamme Cinema. Les FX3, FX6, FX9 et VENICE constituent la gamme de cinéma numérique professionnel de Sony.

Oui, cette critique est assez tardive car il a fallu beaucoup de temps pour mettre la main sur un appareil photo. Comme on dit, mieux vaut tard que jamais.

Je vais faire beaucoup de comparaisons entre le FX6 et le Canon C70 dans cette revue car le Canon est l'appareil photo le plus susceptible d'être comparé au Sony.

Jetons donc un coup d'œil aux principales fonctionnalités :

Si vous souhaitez regarder l'annonce originale de la caméra en direct de Sony, vous pouvez le faire ci-dessus.

Sony met l'accent sur le FX6 en le présentant comme un appareil photo de production mobile léger et compact pouvant être utilisé par des opérateurs solo. Sa petite taille et son faible poids en font certainement un appareil adapté à tous ceux qui ont besoin de prendre beaucoup de photos à main levée sans placer l'appareil photo sur leur épaule.

L'ensemble du concept de conception de l'appareil photo était de créer quelque chose que vous pourriez littéralement sortir de la boîte et avec lequel commencer à filmer.

Même si le FX6 relève de la « Ligne Cinéma », cette caméra est en grande partie un mélange de caméras Cinéma et alpha. Il s’agit essentiellement d’un mélange d’un FX9 et d’un a7S III. Nous avons récemment vu Sony annoncer le FX3, mais celui-ci a beaucoup plus en commun avec la série alpha qu'avec la série FX de Sony. Oui, le FX6 est beaucoup plus cher qu'un FX3, mais à mon avis, il est bien mieux adapté au tournage vidéo qu'un FX3 ou un a7S III. Le FX6 dispose de SDI, d'un timecode BNC, d'un ND électronique variable et de la possibilité de charger des LUT utilisateur. C'est quelque chose que vous ne trouverez pas sur le FX3 ou l'a7s III.

Sony a fait ce que beaucoup de gens espéraient faire. Prenez un capteur de taille similaire à l'a7S III et placez-le dans un boîtier plus grand avec XLR, SDI, Variable Electronic ND et TC In/Out. Il est difficile de se plaindre du FX6 car Sony a essentiellement donné aux gens ce qu'ils voulaient.

Le FX6 a beaucoup en commun avec le FX3 et l'a7S III, mais compte tenu de ses fonctionnalités, il commence certainement à passer directement sur le territoire du FX9.

Le PXW-FX6 utilise un format plein format d'env. Capteur CMOS Exmor R 4K rétroéclairé de 12,9 mégapixels (au total), 10,2 mégapixels (effectifs). Il est assez probable qu’il s’agisse ou non du même capteur que celui des a7S III et FX3. Lorsque j'ai demandé directement à Sony si le FX6 utilisait le même capteur que l'a7S III, la réponse que j'ai obtenue a été : « Les capteurs des deux caméras utilisent la même technologie ».

À titre de comparaison avec le FX6, le FX9 utilise un capteur CMOS plein format de 35,7 x 18,8 mm et le VENICE dispose d'un capteur plein format de 36,2 x 24,4 mm.

S'ils avaient installé le capteur FX9 dans le FX6, ils auraient dû paralyser la caméra en réduisant la fréquence d'images, les options de codec, etc. Pourquoi ? Parce que s'ils ne le faisaient pas, quelle serait la différence entre le FX6 et le FX9 ? Vous ne pouvez pas avoir le gâteau et le manger en même temps. Une fois que vous avez plusieurs modèles d’appareils photo en dessous d’un certain prix dans votre gamme, vous vous mettez entre le marteau et l’enclume. Plaignez-vous autant que vous voulez, mais dites-moi ce que Sony aurait pu faire d'autre d'un point de vue commercial qui aurait eu plus de sens. Quiconque se plaint d’attendre un FX9 dans un boîtier plus petit avec les mêmes fonctionnalités pour moins d’argent vit dans un monde de rêve.

Ci-dessus vous pouvez voir la différence entre un capteur standard (à gauche) et un capteur rétroéclairé à droite. La technologie rétroéclairée place le câblage métallique de la photodiode sous la diode plutôt qu'au-dessus. Les capteurs rétroéclairés offrent une sensibilité accrue et moins de bruit.

Le FX6 utilise le même processeur d'image BIONX XR que celui des a7S III et FX3. Le processeur serait capable de lire le capteur 3 fois plus rapidement que l'a7S II et 2 fois plus rapide que la plupart des capteurs hybrides sans miroir traditionnels. Ce nouveau processeur serait 4 fois plus rapide que celui utilisé dans le FS5.

En raison du faible nombre de mégapixels, la lecture du capteur est extrêmement rapide, ce qui signifie que le volet roulant sera presque inexistant. En théorie, les performances du volet roulant devraient être meilleures que celles du FX9 et comparables à celles des a7S III et FX3.